"OTROSÍ" Nro. 59 – noviembre del 2004
*********************************************************************
El día jueves 28 de octubre último tuve la enorme satisfacción de concurrir a una convocatoria que se hizo frente a la Escuela de Mecánica, que al día siguiente celebraba sus 107 años de vida, para evitar que el predio de 107 has. que ocupa el polo educativo naval compuesto por 5 escuelas y un instituto universitario donde concurren diariamente 5000 personas entre profesores, alumnos y personal de servicio, sea cedido para instalar allí un “Museo de la Memoria” (parcial).-
El acto fue cívico, respetuoso, a cara descubierta, sin cortar el tránsito, sin romper vidrieras ni depredar negocios. El único orador fue el Dr. Florencio Varela, profesional de gran prestigio profesional … en cuyo discurso (indicó) el gran error que significaba dispersar esas escuelas que costaron al erario público más de 250 millones de pesos que podrían invertirse en infraestructura, lo que constituye un despilfarro sin ninguna ventaja educativa sino todo lo contrario. Fue emocionante ver el agitar de cientos de banderas argentinas al entonarse el Himno Nacional con voz vibrante y no un suave murmullo, finalizando el acto con tres estentóreos “viva la Patria”.-
Quedó claramente aceptado por los concurrentes que “sin educación la Patria no tiene futuro” y que quien siembra vientos cosecha tempestades ya que la revancha y el odio no conducen a la paz que el pueblo argentino desea y necesita para asegurar su futuro.-
Cap. Miguel V. García
*********************************************************************
En los primeros días de noviembre se produjeron al mismo tiempo cinco atentados con explosivos en diversas instalaciones bancarias en la Capital, los que costaron la vida a un vigilador y heridas a un policía. El estruendo de las bombas fue seguido por el silencio oficial que, como era de esperar, constituyó la respuesta del gobierno montonero a este retorno –quizá un poco improvisado y un poco desprolijo pero por demás insinuante- de la violencia de otrora, precisa y no casualmente la setentista, la misma que añora el presidente de continuo.-
Por lo tanto no es exagerado suponer que hay sino una complicidad explícita de parte del gobierno de Kirchner sí una tolerancia, una pasividad complaciente ante hechos –esto sí dicho sin ninguna apreciación extrema- declaradamente terroristas.-
La noticia desapareció con sugestiva velocidad primero de los grandes titulares de los diarios y después de las páginas interiores y en cuanto a las publicaciones oficiales (como el boletín gubernamental Página 12, Canal 7 y demás órganos más o menos dependientes del favor y de la voluntad oficiales) de modo que el asunto pasara con la mayor rapidez posible y la opinión pública no tuviera tiempo de alarmarse. Ni de atar cabos, replantearse la situación y extraer consecuencias, lo que hubiera significado advertir la importancia real de los atentados; una importancia que va mucho más allá de lo propiamente delictivo y del acontecimiento anecdótico. La colocación de artefactos de fabricación casera que nadie reivindica ni nadie explica ya que no se produjo en medio de algún litigio, está preñada de síntomas porque puede ser interpretada como un anuncio de un programa más vasto y orgánico que se está preparando (¿en el marco de la estrategia de Mantas o como un anticipo de la llegada de la vanguardia de las FARC colombianas?) o un acto espontáneo e inconexo de algún grupo radical aislado.-
Como quiera que sea la instalación de explosivos prevista para su estallido regular, señala un rasgo propio del terrorismo de los 70: el ataque indiscriminado para causar daños, incluso la muerte como ocurrió, sin destinatario preciso (que sería la sociedad misma); como un acto de justicia popular contra los dueños del dinero, los bancos, o vaya uno a saber contra quien ni, menos aun, en nombre de quien.-
Como para decir algo varios funcionarios les asignaron a los atentados carácter de delito común. Como no se investigó más nunca se conocerá ni la autoría ni la intencionalidad de estos crímenes. Pero desde ya se puede descartar su condición de delito común porque carece de sentido su simple comisión ya que un delito como el que suponen las autoridades se lleva a cabo para obtener un beneficio concreto, contante y sonante y no para aterrorizar a la población.-
En todo caso tenemos derecho los argentinos a alarmarnos y a tomar las precauciones correspondientes. Pero un gobierno como el actual, que se preocupa exclusivamente por disimular la gravedad así sea potencial, de las agresiones, no permite pensar ni reaccionar a la sociedad nuevamente atacada y, en forma virtual, la deja indefensa, más indefensa que nunca. Con fuerzas armadas y de seguridad cohibidas y acomplejadas, atadas por los abusos en que pudieran haber incurrido, trabadas por inquisidores ojos oficiales y por centelleantes ONG, dispuestos unos y otras a detener el brazo vindicativo y de defensa del que dispone –o, mejor dicho, disponía- la república, la subversión está libre e impune para retomar sus nunca renunciados métodos.-
Ahora con un estado en manos de los enemigos de ayer y, como se ve, de hoy también, un rebrote del terrorismo adquiere una gravedad inusitada que no conviene menospreciar. No es que nos asustemos pero permítasenos por lo menos tener claro el peligro que se vuelve a cernir sobre el país. La experiencia atravesada y sufrida treinta años atrás nos autoriza a levantar la voz de riesgo como el centinela fiel en su puesto ya no de combate sino de vigilia y qcaso de profeta.-
*********************************************************************
Infobae, con quien no nos une relación de ningún tipo, tuvo el acierto de empezar a publicar los textos de los terroristas de otrora, esos que no sólo no terminan de irse sino que se empeñan en volver o en quedarse.-
No hace, con buen criterio, sino reproducirlos sin agregarle comentario ni glosa alguna. Es que con su ferocidad basta para ilustrar a las generaciones que no la vivieron ni la conocieron porque una cuidadosa y falaz educación y labor mediática proporcionada por los colegios y los medios adictos, les ocultó la verdad de esa etapa de la historia argentina que ahora interesa a los subversivos olvidar y hacer olvidar.-
Porque ¿qué se puede decir a favor de criminales como Roberto Santucho y Rodolfo Walsh, entre otros -no pocos con vigente poder en la actualidad- que exhortaban a sus desmesuradas huestes con proclamas siniestras en las que se las empujaba a “proseguir la lucha” o “señalar como enemigos del Pueblo (sic) al ex presidente Onganía, Levingston y Lanusse, a los comandantes de las FF. AA., jueces de las Cámaras Federales …”? Era la condena virtual a muerte de los nombrados y, por extensión, de todos quienes los tribunales del ERP, en nombre de una difusa pero omnipotente “justicia revolucionaria”, fuera indicando en sus tenebrosas reuniones secretas. Semejante arbitrariedad es confirmada por otros textos en los que se declara “respetuoso de la voluntad popular” y que, por lo tanto, no atacará al gobierno recién electo (el de Cámpora) “mientras éste no ataque al pueblo ni A LA GUERRILLA. Esta es una vieja y necesaria pretensión que el terrorismo mantiene en nuestros días: asegurarse a priori un marco de impunidad para lo cual nada mejor que ilegalizar la represión, más allá de sus abusos eventuales, en base a un razonamiento tosco pero eficaz, la Revolución es intangible, buena de por sí y no existen razones éticas, jurídicas ni políticas que justifiquen ni autoricen perseguirla, ni siquiera enfrentarla. Aplican, de esta manera, una dialéctica que, puesta en marcha adecuada y oportunamente, invalida la represión inhibiendo al poder político o militar para combatir al terrorismo que es el arma de la Revolución, puesta de forma unilateral fuera de todo cuestionamiento. La Revolución todo lo permite porque debe ser considerada como la fuente del bien, de todo bien al que todo le ha de quedar sujeto.-
Igualmente desaprensiva y desafiante es la “promesa” contenida un poco más adelante del comunicado del que extraemos estas citas “En cuanto a la policía … el ERP suspenderá los ataques contra ella a partir del 25 de Mayo (de 1973, fecha de acceso de Cámpora al gobierno) NO ASI CONTRA LOS TORTURADORES YA SENTENCIADOS y no atacará a la policía mientras ésta se mantenga neutral. EL ERP ADVIERTE A TODOS LOS POLICIAS PARA EVITAR HECHOS DE ESTA NATURALEZA A NO PERTURBAR LA ACCION DE NUESTROS COMANDOS EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA”.¡Cínico pedido de libertad para el delito!-
Cuesta determinar de qué asombrarse o de qué indignarse más ante estas palabras y ante esta actitud mental; de su soberbia, de su convicción en la legitimidad del uso de la fuerza, de la desfachatez de sus consideraciones y amenazas, del infantilismo prepotente que las inspira … Los dirigentes del Ejército Revolucionario del Pueblo (al que perteneció al menos de una forma tangencial, el actual Secretario de Derechos Humanos Dr. Luis E. Duhalde), tal vez la organización más radicalizada y cruel de las que protagonizaron el peor y más sistemático terrorismo de la historia argentina, sabían lo que hacían y decían: actuaban, según los lineamientos de la teoría, como un poder legítimo que disputaba el espacio al establecido; por eso ese trato igualitario, de estado a estado, de legitimidad a legitimidad. Al comienzo una cierta convivencia para luego desplazar al gobierno existente y al orden ético y cultural que éste presuponía, por la Revolución que arrasaría hasta sus raíces el régimen anterior depuesto.-
Por eso la izquierda –revolucionaria o no- siempre va por más. Quiere y necesita el poder completo y sin contrapesos. Lo que no quiere decir que esté dispuesta a renunciar al que se vea obligada a compartir, al acecho de una filtración que le permita ingresar en búsqueda y disposición de la totalidad. Detrás de su pluralismo late inexorable su naturaleza hegemónica que no tolera la contradicción ni el disenso.-
*********************************************************************
El del diputado sindicalista Basteiro que, siguiendo las consignas que dejamos expuestas arriba, presentó un proyecto de ley por el que no se consideraría delito penal los que se cometieran en el ejercicio del derecho de protesta social. La iniciativa, que esperemos que no prospere, es laxa, permisiva e indeterminada y permite incluir todas aquellas manifestaciones consideradas de “protesta social”, cuidándose bien de determinar qué se ha de entender por tales.
En la práctica lo que el dirigente aeronáutico procura es conseguir que no se sancionen ni se molesten de ninguna forma a los piquetes que interrumpen el tránsito, agreden a las personas, destrozan comercios y un indeterminable etcétera. Pues bien, de un manotazo, según tan tramposo y antijurídico proyecto, se borran para estas minorías revoltosas de privilegiados una serie de delitos, incluso si se quisiera, los de sangre. Porque se sabe: el reclamo de justicia –entiéndase lo que se quiera por ello- es lícito en toda circunstancia y, en consecuencia, imponible de incriminar.
Es cómodo –sería apenas un deporte bien rentado- desarrollar una actividad violenta, con lesión grave de los derechos ajenos, amparado en la impunidad proporcionada por una norma pícara y discriminatoria por la cual los piqueteros dispondrían de fueros especiales y distintos al resto de los argentinos.-
Víctor Eduardo Ordóñez
"CUANDO LA GUERRA ES JUSTA
EL QUE NO MATA PECA"
(San Agustín)
FOTOCOPIE Y DISTRIBUYA
Dr. Víctor Eduardo Ordóñez
Si Ud. está de acuerdo, háganoslo saber y envíenos su ayuda
Casilla de correo 80 Sucursal 7 Carrasco 31-37 (1407) Capital Federal
E-mail: otrosi2000@yahoo.com
sitio web: http://www.geocities.com/otrosi_again/
No hay comentarios:
Publicar un comentario